Ухвала суду № 81773324, 15.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/297/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Данілевич Т.М. 15.05.2019 року через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання в даній справі в її та позивача по справі відсутність, крім того, просила вирішити питання щодо поданого нею 14.05.2019 року клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевченко ОСОБА_3 , належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 06 грудня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 676 -про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Бохоницькою сільською радою Вінницької області 30 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010680500192, оскільки у сторони позивача є певні трудності щодо витребування вказаних доказів. Дане клопотання також просила розглянути в їх відсутність, в задоволенні не відмовити.

Оскільки відеоконференція, призначена за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року по клопотанню представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не відбулась через відсутність відеозв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова, суд прийшов до висновку повторити забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 212 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторони представника позивача по справі, вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Крім того, враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України та клопотання сторони представника відповідача про неможливість його прибути в судове засідання, суд приходить до висновку про повторне забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинський районний суд м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевченко Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) надати суду для приєднання до матеріалів цивільної справи, належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 06 грудня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 676 -про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Бохоницькою сільською радою Вінницької області 30 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010680500192.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново в строк до 18 червня 2019 року.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Провести слухання цивільної справи № 128/297/19 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 19 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – повідомити учасників справи, шляхом направлення їм копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна