Постанова № 81773168, 16.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/876/19

Провадження № 3/493/404/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години, зобов`язано з`являтися один раз на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334241, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 08.05.2019 року о 00:20 годині, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334242, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 07.05.2019 року в нічний час, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334243, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 06.05.2019 року в нічний час, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334244, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 05.05.2019 року в нічний час, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334245, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 04.05.2019 року в нічний час, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 334246, складеного 14.05.2019 року ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новіковим В.В. в м. Балта Одеської області відносно правопорушника ОСОБА_2 , про те, що останній 03.05.2019 року в нічний час, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, наслідки невиконання правил адміністративного нагляду зрозумів.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується його поясненнями у судовому засіданні та доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Новікова В.В., в якій зазначено, що розглянувши матеріали за рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Новікова В.В . за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зареєстровано до ЖЕО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за № 1971 від 08.05.2019 року, встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями якого він був ознайомлений під підпис, однак з 03.05.2019 року по 08.05.2019 року включно був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання. Опитаний по даному факту гр.. ОСОБА_1 пояснив, що у вказані вище дні був відсутній за місцем свого мешкання, так як знаходився у свого знайомого; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що з 03.05.2019 року по 08.05.2019 року включно був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, так як знаходився у свого знайомого.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, тому правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховувався характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 16.05.2019 р. Справа № 493/876/19;* ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.05.2019 р. Справа № 493/876/19;* ОСОБА_1 )

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ