Ухвала суду № 81773014, 15.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2616/19

1-кс/215/882/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря – Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової І.Ю. про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000664 від 25.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалова І.Ю., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи. В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000664 від 25.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

24.04.2019 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись на території об`їзної дороги по вул. Ухтомського, неподалік від будинків №№ 26 та 27 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скоїла крадіжку кабельнопровідникової продукції, що належить ПрАТ «ПівнГЗК».

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три фрагменти кабелів зі слідами знарядь зламу (кінці, що підлягають дослідженню, позначено стрілкою) та пилку по металу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 185 КК України – за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000664 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової Ірини Юріївни про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040760000664 від 25.04.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу наявні на торцях 3 фрагментів кабелів позначених стрілками пилкою по металу, вилученою 24.04.2019 р. по АДРЕСА_1 Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000664 направити для дослідження експерту: - один опечатаний спеціальний пакет, в якому знаходяться три фрагменти кабелів зі слідами знарядь зламу (кінці, що підлягають дослідженню, позначено стрілкою), один опечатаний спеціальний пакет, в якому знаходиться пилка по металу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно зі ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000664 від 25.04.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: