Ухвала суду № 81772691, 15.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8656/18

Провадження по справі №2/635/1024/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати з нею шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1354.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року вирішено питання про проведення процедури врегулювання спору по цивільній справі за участю судді та призначено проведення спільної наради за участю всіх сторін та їх представників. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

15 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представників сторін надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі визнання позову відповідачем.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що до суду 15 травня 2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що відповідач визнала позов у повному обсязі, виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає необхідним припинити врегулювання спору за участю судді та поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю судді.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко