Ухвала суду № 81771452, 14.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15944/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М. про арешт майна у кримінальному проваджені №420181000000000666 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №420181000000000666 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №420181000000000666 від 17.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Новосельського С.І., про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій, разом з тим, про залишення клопотання про арешт майна без розгляду та повернення додатків, у зв`язку з тим, що на даний момент, під час досудового розслідування встановлені додаткові обставини.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про про арешт майна у кримінальному проваджені №420181000000000666 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М. про арешт майна у кримінальному проваджені №420181000000000666 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: