Ухвала суду № 81771430, 14.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6738/19

1-кс/755/3377/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевчук В.А., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюка О.С. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040002902 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевчук В.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100040002902 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року приблизно о 13 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, з корисливих спонукань, через вікно проникла до приміщення МАФ-у "грін кава", звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 2 900 грн., та з місця скоєння злочину зникла а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріального збитку.(ЄО 23672).

Будучи допитаним, ОСОБА_1 , повідомила, що 09.04.2019 року, вона перебувала на своєму робочому місці у приміщенні МАФ-у «Green Kava», приблизно о 13 год. 40 хв. тимчасово не було відвідувачів, двері до приміщення вищевказаного МАФ-у були зачинені, а вікно видачі замовлень відчинене. В цей самий час ОСОБА_1 почула, як хтось цілеспрямовано намагається відчинити двері та ОСОБА_1 направилася до дверей та хотіла їх відчинити, адже вважала, що це приїхав її адміністратор, однак в цей час озирнулася назад та побачила, що невідомий їй раніше чоловік, перехилився через вікно видачі замовлень та рукою схопив зі столу, який знаходиться у приміщенні вищевказаного МАФ-у пластиковий контейнер з грошовими коштами у сумі 2 900 гривень. Після цього ОСОБА_1 почала голосно кричати до незнайомого чоловіка аби той припинив свої дії та повернув грошові кошти, однак чоловік на зауваження не зреагував та почав бігти в сторону вулиця ОСОБА_2 одразу вибігла за вищевказаним чоловіком та намагалася його наздогнати, кричала йому в слід аби той зупинився, однак пробігши приблизно 150 метрів, зупиналася через те, що залишила кіоск відчиненим, а в ньому знаходилися інші цінні речі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ТОВ «лайфселл» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ТОВ «лайфселл».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 для отримання роздруківки на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 08.04.2019 року по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, крім того отримана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюком О.С.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Шевчук В.А., старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Підцерковному В.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме до: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 08.04.2019 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/6738/19.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Шевчук В.А.

Копія - ТОВ «лайфселл».

Слідчий суддя М.Г.Сазонова