Вирок № 81771254, 11.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/539/19

Справа № 760/253/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Костікова Б.О.

прокурора Дремлюги С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018100090014072 від 12 грудня 2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, с.м.т. Іванівки, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, працюючої не офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.12.2018 приблизно о 19.35 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Новус», що розташований по проспекту Лобановського, 4-Д в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Новус-Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових полиць з товарами звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус - Україна», а саме: комплект постільної білизни Ярослав 1 5 бязь голд 1 підковдра 215*143 1 простирадло 215*145 1 наволочка 70*70, вартістю 375,20 гривень (без ПДВ), 469,00 гривень (з ПДВ). Фарбу для волосся Gamier Color Naturals 4 Каштан, вартістю 41,60 гривень (без ПДВ), 51,99 гривень (з ПДВ), а всього на загальну вартість 416,80 гривень (без ПДВ), 520, 99гривень (з ПДВ).

Таємно викравши вказане вище майно, ОСОБА_1 , пройшла повз розрахункові каси, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначене в обвинувальному акті викрала майно, однак не довела свій умисел до кінця, оскільки її затримала охорона магазину.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, які вона вважала необхідними для доведеннязлочину до кінця, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Новус-Україна», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 416,80 гривень без ПДВ, та 520,99 гривень з урахуванням ПДВ. Цивільний позов потерплим не заявлено у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази залишити у власності потерпілого ТОВ «Новус-Україна».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов