Рішення № 81770509, 16.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 536/2092/18

пр. № 2/759/4572/19

16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Горло Н.М.

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес АССІСТ» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обгрунтування позову зазначив, що 09.10.2016 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № АК/4697631, предметом якого є страхування автомобіля Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 .

За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

26.11.2016 р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 рухаючись по Одеській площі в м. Києві, не був уважний на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

09.02.2017 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

30.11.2016р. до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулася потерпіла з заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування № АК/4697631.

06.02.2017р. позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № PZU/4314/16 про визначення вартості (розміру) збитків від 07.02.2016 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 71 188,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 06.02.2017 р.

Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування..

Позивач вважає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про настання страхового випадку у строки і за умов.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 71 188,58 грн.

В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що 09.10.2016 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № АК/4697631, предметом якого є страхування автомобіля Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 . (а.с. 29)

За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

26.11.2016 р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 рухаючись по Одеській площі в м. Києві, не був уважний на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

09.02.2017 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. (а.с. 31)

30.11.2016р. до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулася потерпіла з Заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування № АК/4697631. (а.с. 25)

06.02.2017р. позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № PZU/4314/16 про визначення вартості (розміру) збитків від 07.02.2016 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої, в розмірі 71 188,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 06.02.2017 р. (а.с. 49)

Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи | відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів).

За ст. 9 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

За ст. 22 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 36 п. 4 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 71 188,58 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141,263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес АССІСТ» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2003р., зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців ( Артема), 40 , п/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП «Банк», МФО: 300528, код ЄДРПОУ: 20782312) страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 71 188, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2003р., зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців ( Артема), 40, п/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП «Банк», МФО: 300528, код ЄДРПОУ: 20782312) судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Скрипник О.Г.