
пр. № 2/759/1810/19
ун. № 175/3424/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
за участю представника позивача Васильєва О.В. , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Автокредит Плюс'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,
встановив:
Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року вказаний позов прийнято до провадження, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року продовжено підготовче провадження по даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ОСОБА_10 ..
Тому, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.
Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Автокредит Плюс'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_10 .
Відкласти підготовче засідання в даній цивільній справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.
Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.
Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.
З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 81770475, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3424/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: