Рішення № 81770451, 16.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1600/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на роботі.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 15 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на роботі задоволено.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки, в рішенні суду від 15 травня 2019 року не вирішено питання про допущення рішення до негайного виконання, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 263 - 265, 270, 353 - 355, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 15 травня 2019 року у цивільній справі № 755/1600/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на роботі наступним абзацом:

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Національного історико- архітектурного музею «Київська фортеця» підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко