Ухвала суду № 81770262, 16.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6452/19

Провадження №1- кс/712/3783/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., при секретарі Хоменко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 42017251010000088 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України Слідчим Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Черес А.А та погоджено Прокурором Черкаської місцевої прокуратури Плакас Д.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліціїЧерес Альона Анатоліївназвернулась до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділомЧеркаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251010000088 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України за фактом незаконних дій директора ТОВ "Брілюкс" ОСОБА_1 , який, без згоди власників реалізував автобус А 231, кузов НОМЕР_1 , який було придбано у завода – виробника ДП АЗС № 1 ПАТ «Богдан Моторс» за ціною 769800грн. (з ПДВ) за готівкові кошти, проте не вніс їх в касу підприємства, чим спричинив збитків ТОВ "Брілюкс».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2016 ТОВ «Брілюкс» придбано вказаний автобус, у дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1» Публічного Акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", що підтверджується видатковою накладною № 318. Того ж дня, вказаний транспортний засіб згідно акту приймання – передачі № 1 (в якому зазначено, що згідно з договором від 25.03.2016 № 2/16 який у органу досудового слідства на даний час відсутній), відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Компані». В свою чергу ТОВ «Аркада Компані» в квітні 2016 року реалізувало вказаний автобус на користь ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» (код ЄРДПОУ 38293839), та 07.04.2016 ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» відчуджено вказаний транспортний засіб на користь ТДВ «Інтерхім».

Розрахункові документи, щодо продажу зазначеного автобусу підписано від імені ОСОБА_1 . Натомість ОСОБА_1 заперечив факт оформлення вказаних документів з його боку,та в усному порядку відмовився надавати вільні зразки почерку, для проведення почеркознавчої експертизи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 був заявником та свідком у кримінальному провадженні № 12016251010007743, взв`язку із чим у матеріалах вказаного провадження наявні документи, з його підписами та вільними зразками почерку.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів, а саме призначення почеркознавчої експертизи, та встановлення факту можливого кримінального правопорушення, будь-то з боку ОСОБА_1 , або відносно ОСОБА_1 , у разі підробленні підписів останнього.

Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Черкаського ВПГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий міститься у володінні Черкаського ВПГУНП в Черкаській області.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться у володінні слідчого може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством, і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з метою отримання вказаних у клопотанні матеріалів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 222КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Черес Альоні Анатоліївніу задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мельник І.О