Ухвала суду № 81770191, 26.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16017/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 07 листопада 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року у розмірі 7 537, 43 грн., 3 % річних у розмірі 238,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 787,25 грн., а всього стягнути 8 563 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 09 коп..

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 07 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу боржника 08 листопада 2018 року, жодних даних про час отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів матеріали справи не містять. При цьому, у заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що отримав оскаржуваний наказ суду 12 грудня 2018 року, тож не порушила строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи терміни поштового надсилання кореспонденції, суд приходить до висновку, що при поданні боржником заяви про скасування судового наказу, останнім дотримано терміни звернення до суду, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки з відповідною заявою боржник звернувся до суду 17 грудня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що оплачував надані житлово-комунальні послуги згідно встановлених тарифів на підтвердження чого боржник додав до своєї заяви копії відповідних квитанцій. Боржник вказує, що оплати здійснювались у відповідності до даних лічильників, тому заявлений стягувачем розмір боргу не відповідає дійсності. Крім того, боржник зазначає, що має пільги на сплату житлово-комунальних послуг та звертався до стягувача з вимогою здійснити відповідний перерахунок, однак відповіді на своє звернення не отримав.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 07 листопада 2018 року у цивільній справі № 755/16017/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :