Вирок № 81770027, 16.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8333/19

провадження № 1-кп/753/1293/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Гончаренка С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100020002526 від 06.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-01.02.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (сплачений);

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні в магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шоссе, 168, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пакет Сільпо середній 7 кг - 1 шт., вартістю 1 грн. 67 коп., крем Garnier Секр. доскон. проти жир. Блиску натур, беж - 1 шт., вартістю 129 грн. 16 коп., палички крабові VICI з м`ясом натурального краба - 3 шт., вартістю 82 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 247 грн. 50 коп., креветки Премія неочищені в/м 70/90 - 1 шт.,вартістю 241 грн. 67 коп., масло солодковершкове Галичина Екстра 82,5% - 8 шт., вартістю 38 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 306 грн. 60 коп., печінка тріски Премія - 3 Шт., вартістю 40 грн. 41 коп. за 1 шт., загальною вартістю 121 грн. 23 коп., сир Звени Гора Голандський 45% - 2 шт., вартістю 46 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 92 грн. 65 коп., сир Звени Гора Сметанковий 50% - 2 шт., вартістю 46 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю 92 грн. 65 коп., сир Звени Гора Російський класичний 50% - 1 шт., вартістю 46 грн. 33 коп., крем L'Oreal Геній зволоження норм/ком шкір денний - 1 шт., вартістю 208 грн. 33 коп., яке з метою подальшого таємного викрадення майна, сховала до поліетиленового пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись, направилась до виходу, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ній майном, яке вона намагалась викрасти.

Отже, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим могла спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 1487 гривень 79 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 05.04.2019 р. приблизно о 22-00 год. в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168 з торгівельних полиць вона взяла різноманітний товар, який перелічений в обвинувальному акті, після чого, не розрахувавшись, направилась до виходу з магазину, де була зупинена охоронцями магазину разом із майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальних збитків, які усунені шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 1 \один\ рік позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-пакет Сільпо середній 7 кг - 1 шт., крем Garnier Секр . доскон. проти жир. Блиску натур, беж - 1 шт., палички крабові VICI з м`ясом натурального краба - З шт., креветки Премія неочищені в/м 70/90 - 1 шт., масло солодковершкове Галичина Екстра 82,5% - 8 шт., печінка тріски Премія - 3 шт., сир Звени Гора Голандський 45% - 2 шт., сир Звени Гора Сметанковий 50% - 2 шт., сир Звени Гора Російський класичний 50% - 1 шт., крем L'Oreal Геній зволоження норм/ком шкір денний - 1 шт. - залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв