Ухвала суду № 81769631, 16.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/722/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

16 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Руднічука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року в задоволені позову відмовлено.

15 квітня 2019 року адвокат Руднічук Дмитро Володимирович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності. Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачено судовий збір. Також апелянтом не зазначено жодних підстав за якими він звільняється від сплати судового збору, які зазначаються в ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наголошенням недоліків апелянта, а саме :

«Відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно провести оплату у розмірі - 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.»

На момент постановлення цієї ухвали, а саме 16 травня 2019 року не має жодних фактів про отримання ОСОБА_1 чи його представником ОСОБА_3 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із несплатою апелянтом судового збору та не повідомленням підстав звільнення від сплати судового збору, йому, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору, або повідомлення підстав від звільнення сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката Руднічука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає залишенню повторно без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, або повідомлення підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу адвоката Руднічука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності підлягає до повторного залишення без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору в сумі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після оплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко