Ухвала суду № 81769302, 17.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/3483/17

2/705/327/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

В ході розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладенняарешту на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 встановивши заборону передачі її в оренду та користування та клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 , у власності якого нібито на цей час перебуває спірна земельна ділянка.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У цьому випадку суддя приходить до висновку, що наданих позивачем доказів недостатньо для розгляду заяви для забезпечення позову, а тому у суду не має можливості пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. Згідно ч. 4 цієї статті у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Аналізуючи вищевказані норми, враховуючи зміст позовних вимог та заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 259, 260, 353, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у судовому засіданні, що призначено на 16 травня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль