Ухвала суду № 81768874, 08.05.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/820/19

Номер провадження 1-кп/697/110/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю: секретаря с/з – Дашковської Н.І.

прокурора – Левченка Р.М.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинувачених – Ковтуна Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про зміну умов обраного запобіжного заходу домашнього арешта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

До початку cудового засідання обвинувачений ОСОБА_1 через канцелярію суду направив клопотання про зміну умов обраного запобіжного заходу домашнього арешта, а саме, процесуального обов`язку: не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на процесуальний обов`язок: не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з 22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – Ковтун Ю.О. відкликали клопотання ОСОБА_1 про зміну умов обраного запобіжного заходу домашнього арешта.

Вивчивши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про зміну умов запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.3 вказаної статті до клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.04.2019 відносно ОСОБА_1 застосовано було запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю.

З наведеного вище вбачається, що заява обвинуваченого про зміну запобіжного заходу надійшла до суду через 25 днів з дня постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали. Будь-яких нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, обвинуваченим не зазначено.

Крім того, подана підозрюваним заява за своєю формою не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 201 КПК України, а саме: до клопотання не надано підтвердження, що прокурору надіслана копія клопотання.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що заява подана обвинуваченим раніше 30 днів з дня постановлення судом попередньої ухвали, враховуючи неприпустимість перекладання стороною захисту на суд свого процесуального обов`язку щодо доказування обставин, на які вона посилається у клопотанні, не дотримання за формою вимог щодо оформлення клопотання, як це передбачено ст. 201 КПК України, суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , в якій останній клопотав перед судом про зміну умов запобіжного заходу в розумінні ст.201 КПК України, є передчасним.

Керуючись ст.ст.201,331 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну умов запобіжного заходу домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон