Рішення № 81768825, 13.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/563/19

провадження № 2/694/350/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.05.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту,, -

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит – Союз» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя 250, 26507300165804, МФО 354507, ЄРПОУ 25204519, філія Черкаське ОУ АТ « Ощадбанк» м.Черкаси) заборгованість в сумі 32427,86 грн.

Солідарно стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом Кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту про стягнення заборгованості за договором кредиту розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду разом із позовом та доданих до неї документів клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка “Кредит-Союз” уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № 3в-0306 від 18.10.2016 р. про надання кредиту в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. з терміном повернення коштів 24 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка згідно п.8.4 договору. Грошові кошти в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто згідно видаткового ордеру № ЗвРК-648 від 18.10.16 р., про що свідчить її особистий підпис на ордері.

Протягом всього строку користування кредитом ОСОБА_1 не виконувала умови договору, не своєчасно і не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки.

Станом на 27.11.2017 року ОСОБА_1 мала значну суму заборгованості по відсотках та тілу кредиту, в т.ч. залишок заборгованості по тілу кредиту 13 592,61грн., відсотках 2 859,03 грн., додаткових відсотках 2603,72 грн., що призводило до нарахування додаткових відсотків в порядку п.3.2 договору. З метою зменшення простроченої заборгованості та розміру обов`язкового щомісячного платежу, враховуючи матеріальний стан позичальника ОСОБА_1 , та на підставі поданої нею заяви від 27.11.2017 року, було проведено перекредитування простроченої заборгованості по тілу кредиту на загальну суму 13 593,00 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. на більший строк, шляхом укладення договору кредиту № 3в-0356 від 27.11.2017 р. Після проведення перекредитування, несплаченими залишились відсотки в сумі 2 859,03 грн. та донараховані відсотки за період прострочення в сумі 2 603,72 грн., а всього 5 462,75 грн., які ОСОБА_1 зобов`язана була сплатити після закриття нового кредиту протягом трьох місяців. Проте свої зобов`язання ОСОБА_1 не виконала. Протягом 2018-2019 років не здійснив жодної проплати по несплачених відсотках.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 3в-0306 від 18.10.2016 року, за ОСОБА_1 згідно договорів поруки № Зв - 0306-П від 18.10.2016 року поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до договорів поруки та ст.554 ЦКУ Пигида ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Тому ми пред`являємо вимогу про солідарну відповідальність по договору кредиту № Зв - 0306 від 18.10.2016 р. разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Станом на 31.03.2019 року заборгованість по договору кредиту № Зв - 0306 від

18.10.2016 р. становить:

Проценти - 2 859,03 грн.

Донараховані проценти за час прострочення - 2 603,72 грн.

Разом - 5 462,75 грн.

Дана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлялись досудові попередження від 26.02.2019 року, які залишились без розгляду та задоволення .

Згідно п.8.1. договору кредиту № Зв - 0306 від 18.10.2016 року сторони погодились про встановлення строку позовної давності п`ять років - для звернення кредитної спілки до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором. Тому, вони звертаються до суду в межах договірних строків позовної давності, що відповідає вимогам ст. 259 Цивільного кодексу України.

По кредитному договору № Зв - 0356 від 27.11.2017 р. ОСОБА_1 взагалі не виконувала взятих на себе кредитних зобов`язань, не сплатила жодного платежу по тілу кредиту та відсотках.

Даний договір кредиту № Зв - 0356 був укладений 27.11.2017 р., про надання кредиту в розмірі 13 593,00 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. з терміном повернення коштів 24 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.

Протягом всього строку користування кредитом ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе кредитних зобов`язань, не сплатила жодного платежу по тілу кредиту та відсотках.

ОСОБА_1 станом на 31.03.2019 року має непогашену суму кредиту в розмірі 13 593,00 грн., з них прострочена 9 062,08 грн.

Згідно п.6.2 Договору кредиту спілка має право вимагати достроково повернення кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше одного місяця.

Згідно п.3.1., 3.2. Договору процентна ставка за кредитом становить сорок п`ять процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована.

ОСОБА_1 станом на 31.03.2019 року заборгував кредитній спілці 8 194,90 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1., 3.2 Договору.

Згідно п.7.1. договору за порушення умов договору сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором визначені п.3.3., п.3.4. договору. Сплата неустойки, процентів за невиконання грошового зобов`язання, не звільняє від обов`язку щодо сплати тіла кредиту та процентів.

Згідно п.3.3. договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, Позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені 2033,89 грн.

Згідно статті 1054 та частина 1 статті 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування статті 625 ЦКУ. Відповідно до ст.625 ЦКУ сума грошового зобов`язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС “Кредит- Союз” наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, та процентів за користування кредитом.

Згідно п.3.4. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Зазначені проценти сплачуються у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦКУ.

Розмір річних 2562,21 грн.

Згідно п.4.5. договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції.

Розмір інфляційних 581,11 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 3в-0356 від 27.11.2017 року, за ОСОБА_1 згідно договорів поруки № Зв - 0356- П від 27.11.2017 року поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до договорів поруки та ст.554 ЦКУ ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1

Тому КС «Кредит-Союз» пред`являє вимогу про солідарну відповідальність по договору кредиту № Зв - 0356 від 27.11.2017 р. разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10

Станом на 31.03.2019 року заборгованість по договору кредиту № Зв - 0356 від 27.11.2017 р. становить 26 965,11 грн., з них:

Кредит - 13 593,00 грн.;

Проценти -8 194,90 грн.

Пеня-2 033,89 грн.

Інфляційні - 581,11 грн.

40% річних - 2 562,21 грн.

Дана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 направлялись досудові попередження від 26.02.2019 року, які залишились без розгляду та задоволення .

Сума позовних вимог разом: 32 427,86 грн., з них:

заборгованість по договору кредиту № Зв - 0306 від 18.10.2016 р. - 5 462,75 грн. заборгованість по договору кредиту № Зв - 0356 від 27.11.2017 р. - 26 965,11 грн.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки «Кредит-Союз» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит – Союз» заборгованість в сумі 32427,86 грн.,солідарно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит – Союз» слід стягнути солідарно понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі ст. ст.218, 509, 527, 625, 1047, 1049 ЦК України. Керуючись ст.ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит - союз» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя,250, р/р НОМЕР_1 , МФО 354507, СДРПОУ 25204519, філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси) заборгованість по договору кредиту № Зв - 0306 від 18.10.2016 р. в сумі 5 462,75 грн., з них проценти - 2 859,03 грн., донараховані проценти за час прострочення - 2 603,72 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Кредит - союз» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя,250, р/р НОМЕР_1 , МФО 354507, СДРПОУ 25204519, філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси) заборгованість по договору кредиту № Зв - 0356 від 27.11.2017 р. в сумі 26 965,11 грн., з них: кредит - 13 593,00 грн.; проценти - 8 194,90 грн.; пеня - 2 033,89 грн.; інфляційні - 581,11 грн.; 40% річних - 2 562,21 грн.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Кредит-Союз» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя