Ухвала суду № 81768778, 16.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2644/17

Провадження №1-кп/635/672/2019

У Х В А Л А

16 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Бобко Т.В.,

суддів – Токарєвої Н.М., Савченка Д.М.,

за участю прокурорів – Ростовцевої Ю.А., Зеленькова О.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника – Малявіна Р.М.,

обвинуваченого – Слухаєвського ОСОБА_2 . ОСОБА_2 .,

секретар судового засідання – Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року обє`днані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №635/2644/17, провадження по справі №1кп/635/672/2019), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №635/2000/18, провадження по справі № 1кп/635/589/2019) та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №635/2480/19, провадження по справі №1кп/635/799/2019).

До початку судового розгляду суддею Савченко Д.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесеного до ЄРДР №12018220770000127 від 21 лютого 2018 року) під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Дениса Михайловича по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Бобко

Судді Н.М.Токарєва

Д.М.Савченко