Ухвала суду № 81768431, 16.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3929/17

Провадження № 2-с/645/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 45/3929/17, провадження № 2-н/645/364/17 від 06.10.2017 року, виданого за заявою Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року за заявою Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» (далі - ПП «Рогань-Сервіс») видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «Рогань-Сервіс» заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 11189 грн. 05 коп. за період з жовтня 2016 року по липень 2017 року, та судовий збір у розмірі по 400 грн. 00 коп. з кожного.

10.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.10.2019 року, в обґрунтування якої зазначили, що ПП «Рогань-Сервіс» надаються послуги, за які приходять необґрунтовані рахунки, заявники, разом з іншими мешканцями будинку, неодноразово звертались до підприємства з проханням про перерахунок квитанції, проте перерахунок здійснено не було. Враховуючи викладене, а також те, що ПП «Рогань-Сервіс» в своїй заяві про видачу судового наказу навів спірні та необґрунтовані обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ від 06.10.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд поновити строк на оскарження судового наказу, оскільки своєчасно не отримали його копію, у зв`язку із чим були позбавлені подати в установлений законом строк заяву про видачу судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 645/3929/17, провадження № 2-н/645/364/17 року, виданий 06.10.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарчу воду за період з жовтня 2016 року по липень 2017 року у розмірі 11189 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 00 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя Федорова О.В.