Постанова № 81768373, 16.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 624/140/19

Провадження № 3/634/219/19

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ Аргофірма «Українське Насіння», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив :

25.02.2019 року при перевірці ТОВ Аргофірма «Українське Насіння», виявлено що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ Аргофірма «Українське Насіння», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 14.1..181 п. 14.1. ст.14, п.198.1 ст.198 ПК Україн, чим завищено суму податкового кредиту у розмірі 160296 грн., в тому числі по періодах: травень 2018 року – 76963 грн., червень 2018 року 83333 грн., згідно акту перевірки №567/20-40-14-16-07/30773793 від 25.02.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності, тому суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 25.02.2019 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП – порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: