Рішення № 81768266, 16.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/5132/17

Провадження № 2-о/644/45/19

16.05.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

представника позивача - адвоката Статівка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/5132/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Територіальна громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,75 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2003 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією, яка належала його матері. ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 та необхідністю в щоденному сторонньому догляді він з 01.10.2002 року переїхав до матері за місцем її постійного проживання, тобто в АДРЕСА_1 , де фактично мешкав без реєстрації по 18.04.2004 року, тобто по день смерті матері, здійснюючи догляд за останньою. У визначений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки вважав, що постійно проживаючи на час відкриття спадщини разом із матір`ю, як спадкодавцем, він фактично прийняв спадщину, відмову від спадщини не заявляв. 22.06.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу Крючкової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки подав заяву не у встановлений законом строк. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 впливає на його спадкові права.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Статівка О.Є. заяву підтримав в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи належним чином, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - Територіальна громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи належним чином, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Статівка О.Є., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 19.04.2004 року (а.с. 15).

У визначений законом шестимісячний строк заявник не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що фактично спадщину прийняв, проживаючи разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно довідки Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 24.10.2002 року № 832 з 01.10.2002 року догляд за ОСОБА_4 здійснював її син ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 10.04.2003 року №443 – ОСОБА_4 , 1915 року народження, потребувала стороннього догляду, який з 01.01.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював її син ОСОБА_1 , який також мешкав разом із матір`ю без реєстрації (а.с. 17).

Як вбачається з довідки Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 19.06.2017 року №373 померла ОСОБА_4 , 1915 року народження, була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 з дня народження по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який мешкав разом з останньою без реєстрації з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 18).

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу Крючкової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2017 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки ним не надано доказів його постійного проживання зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Відповідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 22.06.2017 року зареєстровано спадкову справу № 60835737 після спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48177240 від 22.06.2017 року відсутня інформація по заповітам або спадковим договорам після смерті ОСОБА_4 (а.с 22).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З пояснень допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав та вів спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

При таких обставин заявник довів суду, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Територіальна громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 52, код ЄДРПОУ 04398005).

Заінтересована особа: Територіальна громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 52).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2019 року.

Суддя: