Ухвала суду № 81768098, 16.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.05.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

16 травня 2019р. Справа №642/2072/19-к Провадження 1-кп/642/513/19 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Шевцов О.М..

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.01.2006 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

18.07.2007 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

09.02.2009 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.02.2012 звільнений умовно-достроково, не відбута частина склала 11 місяців;

17.10.2013 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 17.10.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого зубила, шляхом віджиму відкрив вікно кімнати та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, браслет 18 см. з золота 583 проби вагою 3,33 гр. (угар 0,17) усього 3,50 гр.; браслет 19 см. з золота 583 проби вагою 4 грами; каблучку з золота 585 проби розмір 16, вагою 1,31 грам з цирконієм синього кольору; каблучку з білого золота 585 проби вагою 2,01 розмір 16 з діамантом; сережки з золота 585 проби масою 2,68 грама з цирконієм; підвіс з золота 585 проби з гранатом та цирконієм вагою 1,33 грама; каблучку з золота 585 проби розміром 17,5 з гранатом та цирконієм (вагою 2,93 гр., вага ДМ 2,49, вага з уг. 2,68 грама); каблучку з золота 585 проби вагою 2,78 грама 17 розміру з чорною та білою перлиною та цирконієм; підвіс з золота 585 проби вагою 1,94 грама з різнокольоровими цирконіями у формі квітки; сережки з золота 585 проби вагою 1,77 грама у формі "гвоздиків (пусети)" з аметистом; підвіс з золота 585 проби вагою 1,48 грама у формі колеса; обручку з золота 585 проби з білого та жовтого золота розміром 21 вагою 3.9 грама; підвіс з золота 585 проби вагою 1,5 грама у вигляді двох сердець; ланцюжок з золота 585 проби вагою 7,8 грам; ланцюжок з золота 585 проби вагою 3 грами; ланцюжок з золота 585 проби вагою 2,9 грами; браслет з золота 585 проби вагою 3,8 грама; каблучку з золота 585 проби 17 розміру, вагою 2,8 грама з трьома фіанітами; сережки з білого та жовтого золота вагою 2 грама з одного боку біле золото, з іншого боку жовте золото; браслет "Пандора" зі срібла 925 проби вагою 13 грам розміром 18; каблучка зі срібла 925 проби 16 розміру з топазом та цирконієм вагою 2 грами; сережки зі срібла 925 проби вагою 5 грам з топазом та цирконієм; ланцюжок зі срібла 925 проби вагою 1 грам з підвіскою в зборі зі срібла 925 проби з фіанітом; сережки зі срібла 425 проби "гвоздикі" у вигляді квітки з фіанітами, колонку «Voombox Divoom party 2», ноутбук марки «Asus х54Н» в корпусі чорного кольору.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 49708 грн. 50 коп.

18.12.2018, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого зубила, шляхом віджиму відкрив вікно кімнати та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- телевізор Samsung UE32M4000AUXUA», вартістю 7504 грн. 05 коп., болгарку фірми «Black Deck KG115», вартістю 1169 грн. 10 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим зник чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 8673 грн. 15 коп.

21.12.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь заготовленого зубила, шляхом віджиму відкрив вікно кімнати та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- гроші у загальній сумі 700 гривень, ноутбук марки «HP Compaq NC4200» темно-сірого кольору s/n CND5220KM8, вартістю 1450грн., епілятор марки «Braun Silk-epil 9-541 Wet & Dry exfoliation system», вартістю 2500грн; новий комплект постільної білизни «Kugulu Yatak Ortusu», вартістю 750грн, сережки з золота 585 проби вагою 4 грама, вартістю 3800грн.; сережки зі срібла 925 проби вагою 4 грама, вартістю 180грн. кулон зі срібла 925 проби з фіанітами вагою 4 грама, вартістю 180грн; сережки зі срібла 925 проби з фіанітами вагою 6 грам, вартістю 270грн.; шуба норкова коротка (полушубок) коричневого кольору під пояс, вартістю 7000грн..

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 16830 грн. 00 коп.

10.01.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого зубила, шляхом віджиму відкрив вікно кімнати та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- гроші у загальній сумі 6 200 гривень, планшет марки «Bravis NB753 3G», вартістю 1497 грн. 60 коп. у корпусі чорного кольору з полімерним чохлом червоного кольору, вартістю 167грн. 30коп.; мобільний телефон марки «Nomi і 177», вартістю 181 грн. 60 коп.; дитячі сережки із медичного золота в формі "бусетів" з блакитним каменем, вартістю 95грн.; дитячі сережки із медичного золота в формі "метелика" з білими каміннями, вартістю 95грн.; каблучка зі срібла 925 проби вагою 4 грами, вартістю 180.грн.; каблучка зі срібла 925 проби вагою 4,6 грама вартістю 207грн.; браслет зі срібла 925 проби вагою 8 грам, вартістю 360грн.; сережки зі срібла 925 проби вагою 6 грам, вартіст. 270грн.; сережки зі срібла 925 проби вагою 7,4 грама, вартістю 553грн. розвідний універсальний ключ з ручкою чорно-червоного кольору, вартістю 167грн. 20коп..

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим зник чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 9753 грн. 70 коп.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 , що викладені в обвинувальному акті за ч.3 ст.185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання – рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженим, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі на 3(три) роки, 3(три) місяці з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_1 час застосування запобіжного заходу у виді перебування під вартою з 07.02.2019р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання з 07.02.2019р.

До набрання вироку в законну силу, ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази, повернути власникам. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 31115115020006, в сумі – 14014 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв