Ухвала суду № 81767024, 10.05.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1351/18

Провадження № 2-во/615/5/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та питання про виправлення описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено визнати за останньою право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку розміром 0,23 га для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2018 року, оскільки в рішенні (скорочений та повний текст рішення) помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки розміром 0,23 га, а саме замість правильного «ведення особистого підсобного господарства», зазначено «ведення підсобного сільського господарства».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду розглядається без виклику учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення, цільове призначення земельної ділянки розміром 0,23 га вказано - «ведення підсобного сільського господарства».

Водночас, згідно матеріалів цивільної справи, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки розміром 0,23 га є ведення особистого підсобного господарства.(а.с.19)

Визначення цільового призначення земельної ділянки відмінне від того, яке зазначене в державному акті - є помилкою в найменуванні спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року – задовольнити.

Виправити описку в рішенні (скорочений та повний текст) Валківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, зазначивши вірно цільове призначення земельної ділянки розміром 0,23 га як «ведення особистого підсобного господарства», замість помилково вказаного «ведення підсобного сільського господарства».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський