Ухвала суду № 81767016, 16.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/290/2019

Справа № 537/5775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря Герасименко Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Панченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить звільнити з-під арешту предмет іпотеки – трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області копії ухвал, а саме: ухвали № 2-2370/2010 від 13.10.2010, ухвали б/н від 19.05.2010 та ухвали б/н від 03.09.2009.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 клопотання підтримав, вказав, що ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2010, 19.05.2010 та 03.09.2009в порядку забезпечення позовів до ОСОБА_3 в трьох різних цивільних справах були накладені арешти на квартиру, яка є предметом іпотеки. Ця інформація стала відома представнику позивача з державних реєстрів. Позивач самостійно не в змозі отримати вказані ухвали в Крюківському районному суді м. Кременчука, оскільки він не був учасником процесу, а тому просить суд витребувати вказані ухвали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адерсу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про те, що судова повістка повернулася на адресу суду у зв`язку з відмовою адресата її отримати.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки представник позивача самостійно не може надати суду вказані в клопотанні докази, обґрунтував неможливість їх подання у строк з причин, що не залежали від нього, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи, забезпечення принципу змагальності, диспозитивності судочинства, необхідно клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином засвідчені копії ухвал, якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 :

-копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2010 в справі № 2-2095/2009 р.,

-копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2010 в справі № 2-2370/2010 р.

-ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2010 в справі № 2-1291/2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Фадєєва