Ухвала суду № 81766890, 16.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/4420/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Сачука Т.Ю. (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180000000021 від 31.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України(далі – це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 07 травня 2019 року, під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено мисливський карабін із маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина котрого прошита нитками, кінці котрих оклеєні відповідною биркою.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019180000000021 від 31.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК Українисудову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на мисливський карабін із маркуванням НОМЕР_1 , що був вилучений в ході обшуку - вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду він відноситься та чи придатний для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: мисливський карабін із маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина котрого прошита нитками, кінці котрих оклеєні відповідною биркою.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.