Ухвала суду № 81766851, 16.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22897/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіГордійчук І.О.,

при секретарі судових засідань Михайленко О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шепелюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Т.А. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживача,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження .

16.05.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі №569/22894/19 за позовом ОСОБА_3 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживача. Обгрунтовує заяву тим, що 14.03.2019 року Рівненський міський суд Рівненської області видав Судовий наказ №569/4380/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води і водовідведення у сумі 10908 грн. 83 коп. та судовий збір, а тому провадження по справі має бути закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із судового наказу від 14 березня 2019 року у справі № 569/4380/19 вбачається, що спір був між тими самими сторонами. Однак, предметом було стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, предметом позову у даній цивільній справі є захист прав споживача.

Тому, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук