Ухвала суду № 81766783, 10.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/23733/18

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., за участю слідчого Стрільчука В.М., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції Стрільчука В.М. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції Стрільчук В.М. за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Демчуком П.Ю. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортним засобом марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвалою від 10 травня 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладення арешту на майно, а саме: транспортним засобом марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в описовій резолютивній частині допущено описку, а саме обсяг накладення арешту вказано «відчужувати, розпоряджатися», замість правильного «відчужувати, розпоряджатися та користуватися»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в описовій та резолютивні частині ухвали описку необхідно виправити, оскільки саме тами обсяг накладення арешту був предметом розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвали від 10 травня 2019 року, саме обсяг накладення арешту заміть «…відчужувати, розпоряджатися…», вважати правильним «..відчужувати, розпоряджатися та користуватися...».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя