Постанова № 81766394, 16.05.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

У Х В А Л А Справа № 538/63/19

І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/286/19

16 травня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. по кримінальному провадженню № 42018171240000249 від 06.12.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмез О.М. посилається на те, що посадові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», в порушення режиму економії використання бюджетних коштів, через службову недбалість, без проведення моніторингу з метою досягнення економії бюджетних коштів для визначення оптимального постачальника, здійснили закупівлю екскаватора навантажувача Caterpillar 432f2 та причепа тракторного 2ПТС-6, вартість яких відповідно до договорів закупівлі, є завищеною від реальної їх ринкової вартості та має суттєву різницю між середньою ринковою вартістю аналогічних товарів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що можливо працівниця СККП «Паросток», а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила особистий підпис громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі засідання тендерного комітету №5 від 17.05.2018 року та в протокол засідання тендерного комітету №4 від 16.05.2018 року.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмез О.М. не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та те, що для вирішення питання про належність того чи іншого підпису у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області досліджень, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 42018171240000249 від 06.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України – задовольнити.

Призначити по справі судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі « ОСОБА_2 .» у наступних документах:

-протоколі засідання тендерного комітету №5 від 17.05.2018;

-протоколі засідання тендерного комітету №4 від 16.05.2018.

Для дослідження експертам направити:

-Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 : експериментальні зразки підпису на 5 арк. 17.04.2019; експериментальні зразки написання ПІБ на 5 арк. 17.04.2019; експериментальні зразки підпису від імені ОСОБА_2 , на 5 арк. 17.04.2019 ; експериментальні зразки написання ПІБ від імені ОСОБА_2 , на 5 арк. 17.04.2019; Дані зразки поміщені до паперового конверту білого кольору, який опечатаний печаткою №130 Лохвицького ВП на якому мається пояснювальний напис та засвідчено підписом слідчого, та особи яка надавала зразки.

-Умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 : протокол допиту ОСОБА_1 , на 1 арк. 11.01.2019; протокол додаткового допиту ОСОБА_1 , на 2 арк. 05.02.2019; протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк 17.04.2019; постанова про відібрання зразків для експертного дослідження на 2 арк 17.04.2019.

-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 : копія сторінок паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 на 1 арк.;

-Об`єкти дослідження:

1) Протокол засідання тендерного комітету №5 від 17.05.2018 на 3 арк;

2) Протокол засідання тендерного комітету №4 від 16.05.2018 на 3 арк.

Об`єкти дослідження, а саме протокол засідання тендерного комітету №5 від 17.05.2018 на 3 арк; та протокол засідання тендерного комітету №4 від 16.05.2018 на 3 арк. направлені до Полтавського НДЕКЦ МВС України вих. № 2175, з почеркознавчою експертизою ОСОБА_2 . Тому дозволяю використовувати протоколи при проведенні даної експертизи.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмезу О.М., або іншим уповноваженим за його дорученням особам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Чекмеза О.М.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь