Постанова № 81766073, 14.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2286/19

Провадження № 3/552/681/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 14.09.2016 року, працюючого: керівником ТОВ «Компанія Укрпромпружина» місцезнаходження: м. Полтава, вул.. АДРЕСА_2 , 6, кв АДРЕСА_3 , за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2019 року гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Компанія Укрпромпружина» місцезнаходження: м. Полтава, вул. АДРЕСА_2 , 6, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови № 552/295/19, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за лютий 2019 року у сумі 10147 грн. по терміну сплати – 30.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 497/16-31-50-12-11 від 17.04.2019 року, актом № 18390/16-31-50-12-11/41233882 від 10.04.2019 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш