Рішення № 81766069, 13.05.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

13.05.2019

єдиний унікальний номер справи 531/515/19

номер провадження 2/531/240/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №531/515/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 216127,97 грн.

У позові посилається на те, що 06.07.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20180730. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 216127,97 грн., що складається з: 98368,57 грн.- основної суми боргу, 8190,55 грн. – заборгованості за відсотками, 58965,01 грн. – заборгованості за платою за управління кредитом, 50603,84 грн. – заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги від відповідача, з 30.07.2018, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки, відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №978788704 від 06.07.2015, вона має непогашену заборгованість у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

06.07.2015 відповідач звернулася до ТОВ «ФК «ЦФР» з заявою №978788704 про отримання кредиту у розмірі 101207,68 грн. (а.с.5).

Відповідач була ознайомлена з графіком платежів (а.с.6)

До матеріалів справи додано Договір відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.24-2).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170425 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «Європейськка агенція з повернення боргів» отримало право вимоги від первісного кредитора ПАТ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» від боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №978788704, сума заборгованості за основоною сумою боргу 216127,97 грн. (а.с.27).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка, в порушення умов договору, не виконує взяті на себе зобов`язання, не сплачує заборгованість, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення даного позову у повному обсязі та стягнення в ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №978788704від 06.07.2015, що становить 216127,97 грн.

Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 611ЦК України, ст.ст.206,259,263-265,277-279ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №978788704від 06.07.2015 в розмірі 216127,97 грн. (двісті шістнадцять тисяч сто двадцять сім гривень дев`яносто сім копійок), з яких: 98368,57 грн. (дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок) – основна сума боргу; 8190,55 грн.(вісім тисяч сто дев`яносто гривень п`ятдесят п`ять копійок) – заборгованість за відсотками; 58965,01 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень одна копійка) - заборгованість за платою за управління кредитом; 50603,84 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот три гривні вісімдесят чотири копійки) – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк» МФО 339500) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 241,92 грн. (три тисячі двісті сорок одна гривня дев`яносто дві копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов