Ухвала суду № 81765716, 13.05.2019, Біловодський районний суд Луганської області

13.05.2019

Справа № 408/5850/17-а

6-а/408/5/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішень, штрафу у справі № 408/5850/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом - УПФУ) про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи яке вказав, що судовим рішенням у цій справі, яке набуло чинності 16.04.2018, визнано протиправними та дискримінаційними дії УПФУ щодо невиплати позивачу пенсії з 01 березня 2016 року. Зобов`язано УПФУ поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2016 року. Також відповідача було зобов`язано протягом місяця після набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Судове рішення було виконане частково в частині виплати заборгованості, а щодо виплати пенсії - не виконане, оскілки у липні 2018 року виплата пенсії знову припинена. Відповідач відмовляється виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

З метою здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, посилаючись на ст. 382 КАС України, заявник просить суд встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у сумі 35240,00 грн.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за її відсутності.

Представник УПФУ судове засідання не з`явився. Від УПФУ надійшов звіт про виконання судового рішення, з якого йдеться, що судове рішення виконане. Позивачу поновлено виплату пенсії у березні 2018 року. Заборгованість нарахована і виплачена на основну відомість березня 2018 року. Пенсія за квітень - червень 2018 року виплачена згідно графіку фінансування. Надалі, на виконання Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою КМУ від 18.01.2016 № 136, та одержання рекомендацій Міністерства фінансів України щодо зупинення державних виплат, розпорядженням від 09.07.2018 ОСОБА_1 було призупинено виплату пенсії з 01.07.2018. Даний факт не був предметом розгляду справи № 408/5850/17-а.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним зазначити таке.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04 січня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправними та дискримінаційними дії УПФУ щодо невиплати позивачу пенсії з 01 березня 2016 року. Зобов`язано УПФУ поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2016 року.

Дане судове рішення набрало законної сили 16 квітня 2018 року - з моменту повернення апеляційної скарги УПФУ.

На виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04.01.2018 суд отримав звіт, з якого йдеться, що ОСОБА_1 було поновлено виплати пенсії та сплачена заборгованість.

Також із даного звіту вбачається, що з 01.07.2018 року позивачу знову призупинено виплату пенсії на підставі рекомендації Міністерства фінансів України.

Статтею 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи йдеться, що відповідач у судовій справі № 408/5850/17-а виконав рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04.01.2018, а призупинення виплати пенсії позивачу з 01.07.2018 відбулось з інших підстав.

Призупинення виплати пенсії заявнику з липня 2018 року не було предметом розглянутого позову, тому підстави для встановлення УПФУ нового строку подання звіту про виконання рішення та про накладення штрафу на керівника управління відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішень, штрафу, у справі № 408/5850/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом - УПФУ) про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення

Суддя Є.О. Соболєв