Постанова № 81765535, 15.05.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/586/19

Провадження № 3/395/305/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року в період часу з 14 год. 58 хв. по 16 год. 38 хв., згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 07.03.2019 р. під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_1 , було вилучено ПЕТ-пляшку із наркотичною речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 08.04.2019 року є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,116 г., який зберігав без мети збуту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570175 від 08 травня 2019 року, протоколом обшуку від 21.03.2019 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 251 від 08.04.2019 р.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,116 г., що був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_1 – знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський