Ухвала суду № 81765460, 16.05.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/345/19

Провадження № 2/391/132/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 41 014,15 грн. та судові витрати по справі 1921,00 грн.

Заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. ч. 1, 8-9 ст. 14 ЦПК України судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

Згідно п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Так, 01 грудня 2018 року Державна судова адміністрація України опублікувала в газеті Голос України» оголошення про створення та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто початок роботи даної системи повинен був бути з 01 березня 2019 року.

Однак, 01 березня 2019 року Державна судова адміністрація України, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, опублікувала повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку з необхідністю відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

До початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді з дотриманням норм ст.ст.175-177 ЦПК України.

Таким чином, суд повідомляє про відсутність у суду технічної можливості прийняти позовну заяву до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла електронними засобами зв`язку за допомогою підсистеми «Електронний суд» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига