Ухвала суду № 81765280, 16.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 426/10756/18

провадження № 1-кп/415/316/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шевченко О.В.

судді Березіна А.Г.

судді Луньової Д.Ю.

секретаря Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 14.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22017130000000117,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора Вакуленка В.М.

захисників Постернака О.Г., Готіна О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно обвинувального акту, 26 січня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, на незаконну зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на участь у діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Вакуленко В.М., висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисників, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту. Крім того, звертав увагу суду на те, що у вказаному кримінальному провадженні дотримані строки досудового розслідування. З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_1 , досудове розслідування неодноразово зупинялось, відновлялося та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався до 5 місяців.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просила суд встановити підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України і закрити провадження.

У судовому засіданні за клопотанням сторони захисту залучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені копія ухвал слідчого судді про скасування постанов слідчих СВ УСБУ в Луганській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014130000000377 від 31.10.2014.

Згідно постанови в.о. прокурора Луганської області від 11.10.2016, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22014130000000377 від 31.10.2014, продовжено до 5 місяців., тобто до 23.11.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали, враховуючи що 26 січня 2015 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а згодом слідчим суддею скасовані постанови слідчих про зупинення досудового розслідування, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився 5 місячний строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314 - 316, ст. 369, ст. 372, ст. 376, ст. 392, ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017130000000117 від 14.06.2017 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017130000000117 від 14.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Шевченко

Суддя А.Г. Березін

Суддя Д.Ю. Луньова