Ухвала суду № 81765279, 16.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 травня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3447/18

Провадження № 1-кп/414/81/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, у той час як про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Прокурор вважав за доцільне відкласти судове засідання, а також заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв’язку з його ухиленням від явки до суду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 21 грудня 2018 року, в той же час обвинувачений ОСОБА_1 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, і якого, крім того, у попереднє судове засідання 22.04.2019 працівниками поліції приводом доставлено не було з невідомих суду причин, у судове засідання в черговий раз не з’явився, у зв’язку з чим у суду є обґрунтовані підстави вважати, що від явки до суду ОСОБА_1 ухиляється, у той час як розгляд кримінального провадження має здійснюватися за обов’язковою участю обвинуваченого.

Також відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, суд враховує, зокрема, й вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, яку визначити з урахуванням перебування головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 03.06.2019 по 24.06.2019 включно, та задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02 липня 2019 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого – задовольнити.

На зазначений час здійснити привід до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Резнікова Д.В.

Копії ухвали направити Кремінському ВП ГУНП в Луганській області для виконання та Кремінському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний