Вирок № 81765238, 15.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2482/19

н.п. 1-кп/415/172/19

ВИРОК

Іменем України

15 травня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії судів:

головуючого судді Шевченко О.В.

судді Березіна А.Г.

судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22018090000000011

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, працюючого плавильщіком 4 розряду ремонтно-механічного цеху на ТДТ «Лисичанський желатиновий завод», не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

У березні-квітні 2014 року в м. Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного і силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками. На керівників блоків покладається керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом здійснення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. «ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл ролей учасників, щодо його досягнення.

Так, наказом керівника самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» № 15 від 07.10.2014 було створено незаконне військове формування терористичної організації «ЛНР» - другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. При цьому, встановлено, що до складу т.зв. «2 АК НМ ЛНР» входить так звана «10 окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр. в/ч Л-23212).

У свою чергу, мешканець м. Лисичанська Луганської області, громадянин України обвинувачений ОСОБА_1 , керуючись мотивами особистого неприязного відношення до чинної державної влади в Україні та діяльності в зоні проведення АТО збройних формувань України, у третій декаді серпня 2014 року, використовуючи мобільний зв`язок, вступив у злочинну змову із командиром відділення топогеодезистів відділу управління дивізіоном пушечно-артилерійського дивізіону НЗФ «10 ОАБр» - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та до початку ведення бойових дій на сході України проживала за адресою: АДРЕСА_3 , щодо збору розвідувальної інформації на користь вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації ЛНР. У злочинну змову із ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_1 вступив з метою забезпечення вищезазначеного незаконного збройного формування оперативною інформацією щодо місць базування, напрямів руху, кількості та видів військової техніки ЗСУ в районі міста Лисичанська Луганської області та прилеглих до нього населених пунктів і підтримання таким чином боєздатності згаданого НЗФ терористичної організації ЛНР.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 на виконання злочинного завдання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25.07.2017, використовуючи власний мобільний телефон та номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» НОМЕР_1 , телефонував на номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» НОМЕР_2 , котрий використовує для приватного спілкування ОСОБА_3 , та повідомляв останній відомості про напрями руху, місця дислокації, видовий склад та чисельність військової техніки ЗСУ в районі міста Лисичанська Луганської області. Крім цього, 08.10.2017 обвинувачений ОСОБА_1 , використовуючи адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході електронної переписки з ОСОБА_3 , яка використовує електронну пошту із адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив останній про факт переміщення 03.10.2017 військової техніки ЗСУ, а саме 4 БМГІ з військовослужбовцями, у районі міста Лисичанська Луганської області, яка рухалася у напрямку міста Попасна Луганської області. Факти переміщення та дислокації військової техніки ЗСУ про які обвинувачений ОСОБА_1 повідомляв ОСОБА_3 , підтверджуються офіційними відповідями ЗСУ та штабом АТЦ.

Разом з цим, 28.05.2017 ОСОБА_3 у ході телефонної розмови із обвинуваченим ОСОБА_1 , надала останньому завдання встановити осіб із числа мешканців міста Лисичанська Луганської області, які проходять військову службу в ЗСУ чи працюють у правоохоронних органах України і, використовуючи мобільний зв`язок, передати зібрану інформацію останній. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_1 на виконання вищевказаного злочинного завдання ОСОБА_3 , зібрав зазначену інформацію та сформував перелік із одинадцяти осіб - мешканців міста Лисичанська та його околиць, які проходять військову службу у військових формуваннях України, і осіб, які підтримують українську владу. Вказаний перелік обвинувачений ОСОБА_1 зберігав у електронному документі формату «Word» на ноутбуці марки «hр», серійний номер «5CD245470K», який належить його співмешканці ОСОБА_4 Крім цього. 23.10.2017 обвинувачений ОСОБА_1 у своїй електронній скриньці з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підготував до відправлення на електронну адресу ОСОБА_3 . « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення, у якому зазначив сім із вищевказаних одинадцяти осіб.

Поряд з цим, 23.10.2017 ОСОБА_3 , використовуючи власну електронну скриньку у всесвітній мережі Інтернет із адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надіслала обвинуваченому ОСОБА_1 на електронну скриньку останнього, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », електронне повідомлення у якому сформулювала завдання обвинуваченому ОСОБА_1 зібрати та передати їй відомості про громадянина України, мешканця міста Лисичанська ОСОБА_5 , який згідно інформації наявної у ОСОБА_3 , співпрацює зі Службою безпеки України. Вищезазначене електронне листування обвинуваченого ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підтверджується висновком судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 20.11.2017 №3-145/17.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім цього, 24.10.2017 у ході проведення співробітниками Служби безпеки України санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на запал до ручної гранати, 4 металевих предмети, схожих на пістолетні патрони калібру 9 мм, 27 металевих предметів, схожих до боєприпасів, призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм, один предмет схожий до тротилової шашки та один предмет, схожий на ручну гранату типу Ф-1, які останній зберігав у своєму помешканні із невстановленою метою. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 10.11.2017 № 1.2-687/17 вилучені 4 металевих предмети, схожі до пістолетних патронів калібру 9 мм, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9 мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою. Відповідно до висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 10.11.2017 № 1.2- 688/17, двадцять один із вказаних двадцяти семи металевих предметів, схожих до патронів призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм, є боєприпасами до вогнепальної стрілецької нарізної зброї - військовими 5.45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою із кулею, що має покращені пробивні властивості. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 13.11.2017 № 1.2-689/17, 6 із вказаних 27 металевих предметів, схожих до патронів призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою, зокрема, 4 (чотири) одиниці із трасуючою кулею та 2 (дві) одиниці зі звичайною кулею. Відповідно до висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 26.10.2017 № 5-77/17, вилучений металевий предмет, схожий до запалу до ручної гранати, є стандартним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРЕМ (УЗГРМ-2), який не має слідів втручання у конструкцію, містить заряд комбінованої уніфікованої речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, та призначений для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф1, РГД-5, РГ-42, відноситься до вибухових пристроїв. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 26.10.2017 № 5-77/17, вилучений металевий предмет, схожий до ручної гранати типу Ф-1, є стандартним корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка не має слідів втручання у конструкцію, а значить містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 грам, відноситься до вибухових речовин. Відповідно до висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 20.12.2017 № 2-1687/17, зразок речовини, взятої із вищезазначеного корпусу бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 є вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 28.11.2017 № 5-78/2 - 1483/17, вилучений прямокутний предмет, схожий до тротилової шашки, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу - 200 грамовою тротиловою шашкою (вагою 199,6 грам).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями, вчинив зберігання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, сприяв розкриттю злочинів. Просив суд призначити не суворе покарання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що мешкає разом з обвинуваченим ОСОБА_1 приблизно 5 років. 24.10.2017 рано в ранці постукали у двері та зайшли чоловіки у масках, які проводили обшук. Людей було дуже багато, вони складали процесуальні документи, при цьому останні вилучили належні їй речі, а саме ноутбук та мобільний телефон, які необхідно повернути.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що 24.10.2017 був запрошений співробітниками СБУ, як понятий для участі у проведенні обшуку в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому, як згодом з`ясувалося фактично проживає ОСОБА_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Під час обшуку співробітниками СБУ, на кухні, виявлено та вилучено чорну пластмасову коробку із наявними у ній боєприпасами до автомата Калашникова, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 6 одиниць, один патрон до травматичної зброї, калібру 9 мм та одну гільзу від набою до травматичної зброї, калібру 9 мм. На запитання слідчого кому належать виявлені боєприпаси ОСОБА_1 пояснив слідчому, що вказані виявлені боєприпаси належать саме йому і знайшов він їх біля ставка, що розташований не далеко від помешкання останнього. ОСОБА_6 також підтвердила, що виявлені вказані боєприпаси приніс колись додому ОСОБА_1 і вони належать саме йому. Мету зберігання виявлених боєприпасів ОСОБА_1 пояснити не зміг. У подальшому, у комірчині, що розташована у коридорі вищезазначеного помешкання співробітниками СБУ виявлено та вилучено картонну коробку, у якій поміж різного інструментального знаряддя, знаходились 4 боєприпаси до пістолета Макарова, калібру 9 мм. На запитання слідчого, кому належать виявлені боєприпаси ОСОБА_1 пояснив, що вказані виявлені боєприпаси належать саме йому і вказані боєприпаси йому колись подарували працівники міліції із якими останній дружив та час від часу ходив стріляти із пістолета. Зазначені слова ОСОБА_1 підтвердила і його співмешканка ОСОБА_6 .. Мету зберігання виявлених боєприпасів ОСОБА_1 пояснити не зміг. Надалі у ванній кімнаті, а саме під ванною, виявлено та вилучено чоловічий носок чорного кольору у котрому були наявні набої до автомата Калашникова, калібру 5,45 мм, у загальній кількості 21 одиниця та чоловічий носок чорного кольору, у якому були наявні: тротилова шашка, запал до ручної гранати, на котрому наявний напис «УЗРГМ» та ручна граната типу Ф1. На запитання слідчого кому належать вищезазначені предмети ОСОБА_6 відповіла, що вказані предмети точно належать не їй і вона не знає звідки вони взялись. ОСОБА_1 , на вказане запитання слідчого також не зміг нічого конкретно пояснити. У подальшому, слідчим було оглянуто відправлення, наявні на електронній пошті, зареєстрованій на ім`я ОСОБА_1 , серед яких виявлено відправлені ОСОБА_1 особі на ім`я ОСОБА_8 повідомлення та отримані ним від останньої електронні текстові повідомлення. Під кінець обшуку, співробітники СБУ вилучені речі помістили у окремі картонні коробки та поліетиленові пакети, які були опечатані печаткою слідчого та бирками, на яких він разом з іншим понятим, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та іншими учасниками вказаної слідчої дії розписались. Обшук завершився приблизно о 12:00 годині.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що 24.10.2017 був запрошений співробітниками СБУ в якості понятого для проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук почався приблизно о 06:35 годині, де він разом із співробітниками СБУ та ще одним не відомим йому чоловіком, якого також було запрошено у якості понятого, підійшли до вищезазначеного будинку, який належить ОСОБА_10 , де остання їх зустріла. Під час проведення вказаного обшуку в спальній кімнаті, яка розташована ліворуч від входу, в двохдверній шафі з правої сторони виявлено, а згодом вилучено окрім іншого, коробку із свинцевими набоями у кількості 20 одиниць. На запитання кому належить вказані речі ОСОБА_10 відповіла, що вказані речі належать її сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_2 . Обшук завершився приблизно об 11:30 годині, після чого співробітники СБУ вилучені речі помістили у окремий поліетиленовий пакет та герметично закритий чохол, на яких, на спеціальних бирках він разом з іншим понятим та власницею житлового будинку ОСОБА_11 розписалися, після чого їх було опечатано та вилучено.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначила, що раніше вона була знайома з ОСОБА_13 , оскільки вони навчалися разом у школі. Також повідомила, що впізнала останню по фотознімкам, які надавали їй працівники правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_8 її двоюрідна сестра, проте стосунки вони не підтримують вже декілька років, оскільки ОСОБА_15 знаходиться у лавах збройних сил т.зв.«ЛНР». Свідку відомо, що обвинувачений ОСОБА_1 колишній хлопець ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні зазначила, що вона знайома з ОСОБА_13 , оскільки вони працювали разом у дит.садку близько чотирьох років.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, викладених у даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду:

- витягом з кримінального провадження № 22016090000000113, з якого вбачається, що 21.07.2016 внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 02.11.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на фонограмі № 2 впізнав ОСОБА_3 ;

- протоколом обшук від 24.10.2017 з описом вилучених предметів та документів під час проведення обшуку з фототаблицями;

- висновком експерта № 1.2-688/17 від 10.11.2017, згідно якого, предмети у кількості 21 шт., є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45 мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, із кулею, що має покращені пробивні властивості, промислового виробництва; дані патрони призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник розрахований на даний патрон (АКС-74, тощо); усі надані 21 патрони придатні для їх використання за призначенням (стрільби);

- висновком експерта № 1.2-689/17 від 13.11.2017, згідно якого, предмети у кількості 6 шт., є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45 мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, 4 шт. із трасуючою кулею, 2 із звичайною, промислового виробництва; дані патрони призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник розрахований на даний патрон (АКС-74, тощо); 6 предметів, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45х39 мм);

- висновком експерта № 1.2-687/17 від 10.11.2017, згідно якого, предмети у кількості 4 шт., є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9 мм (9х18 мм) пістолетним патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва; дані патрони призначені для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм: самозарядних пістолетів конструкції «Макарова»; самозарядних пістолетів «Форт»; автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон; патрони придатні для використання за призначенням (стрільби); надані боєприпаси є пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм;

- висновком експерта № 5-78/2-1483/17 від 28.11.2017, згідно якого, наданий на дослідження об`єкт є вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом; об`єкт дослідження є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу - 200 грамовою тротиловою шашкою (вагою 199,6 грам).

- висновком експерта № 5-77/17 від 26.10.2017, згідно якого, надані на дослідження об`єкти є: 1) стандартним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), який не має слідів втручання в конструкцію, містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, та призначений для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф1, РГД-5, РГ-42, відноситься до вибухових пристроїв; 2) стандартним корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка не має слідів втручання в конструкцію, а значить містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 50-56 грам, відноситься до вибухових речовин; усі надані на дослідження об`єкти виготовленні промисловим способом;

- висновком експерта № 2-1687/17 від 20.12.2017, згідно якого, наданий на дослідження зразок речовини в полімерній пробірці із кришечкою, є вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 01.08.2017;

- копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 09.06.2017;

- копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 28.07.2017;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 17.10.2017.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у сприянні діяльності терористичної організації, доведена, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 258-3 КК України. Також повністю доведена винуватість ОСОБА_1 у зберігання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів;

- особу винного, який працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, має позитивну виробничу характеристику, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, суд вважає, що його виправлення можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі. Окрім вищезазначеного, суд при призначенні покарання враховує також наступні обставини, а саме: поведінку обвинуваченого, який під час розгляду кримінального провадження в суді зробив для себе належні висновки, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи викладене і наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується на виробництві, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 258-3 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 69 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв більше одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 26 жовтня 2017 року - у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без змін. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту затримання останнього, тобто з 26.10.2017 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

До того ж, враховуючи, що предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, суд вбачає необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення. Зважаючи на військову й економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, Верховним Судом України зазначено, що необхідно передавати в установи МВС України, а вибухові речовини - на склади військових частин, вилученні в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальну зброю, набої, гільзи та патрони.

У відповідності до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати у розмірі 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 76 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Витрати за проведення - експертизи № 1.3-685/17 від 10.11.2017, вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки; - експертизи № 1.3-687/17 від 13.11.2017, вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки; - експертизи № 1.3-686/17 від 10.11.2017, вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки; - експертизи № 1.3-688/17 від 15.11.2017, вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки; - експертизи № 1.3-707/17 від 16.11.2017, вартістю 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок; - експертизи № 1.2-704/17 від 16.11.2017, вартістю 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні; - експертизи № 1.3-706/17 від 14.11.2017, вартістю 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки; - експертизи № 1.2-703/17 від 14.11.2017, вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень; - експерта № 3-137/17 від 24.11.2017, вартістю 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 5 копійок; - експерта № 3-145/17 від 20.1 1.2017, вартістю 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок, стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки висновки експертиз не доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним, інкримінованих злочинів.

Керуючись ст. ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахувати в строк призначеного ОСОБА_1 за даним вироком покарання, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 26.10.2017 по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати у розмірі 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 76 копійок за проведення:

- експертизи № 1.2-687/17 від 10.11.2017, вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень;

- експертизи № 1.2-688/17 від 10.11.2017, вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень;

- експертизи № 1.2-689/17 від 13.11.2017, вартістю 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень;

- експертизи № 5-78/2-1483/17 від 28.11.2017, вартістю 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок;

- експертизу № 5-77/17 від 26.10.2017, вартістю 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок;

- експертизи № 2-1687/17 від 20.12.2017, вартістю 989(дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

(отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази:

відповідно до постанов слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-франківській області від 07.12.2017, 24.10.2017, 27.10.2017, 22.11.2017, 23.03.2018:

- DWD-R диски, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зошит у клітину із картонною палітуркою зеленого кольору, платіжну квитанцію № 31116 та записник в обкладинці чорного кольору з написом «NOTEBOOK»; чоловічі скарпетки чорного кольору; 5 гільз з боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Івано-франківській області - знищити;

- 2 гільзи з боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм; 2 гільзи з боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 9 мм (9x18 мм), які знаходиться на складі поточного постачання сектору господарського забезпечення УСБУ в Івано-франківській області - знищити;

- ноутбук марки «hр», серійний номер «5CD245470K», який знаходиться у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Івано-франківській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» 359486 / НОМЕР_4 /5 та сим картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 ; боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї у кількості 16 одиниць калібру 5,45 мм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Івано-франківській області - обернути на користь держави;

відповідно до постанов слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 26.10.2017, 22.11.2017, 29.11.2017:

- боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї у кількості 4 одиниць калібру 5,45 мм; боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї у кількості 2 одиниць калібру - 9 мм (9x18 мм); прямокутний предмет обгорнутий пергаментом жовтого кольору, на якому були написи чорного кольору «тротилова шашка, вагою 200 г»; металевий предмет схожий до запалу до ручної гранати, на котрому напис «УЗРГМ»; металевий предмет зеленого кольору схожий до ручної гранати типу Ф1, які знаходиться на складі поточного постачання сектору господарського забезпечення УСБУ в Івано-франківській області - обернути на користь держави.

Паспорт громадянина України, виданий на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 ; картку фізичної особи - платника податків, якою ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; посвідчення водія, видане ОСОБА_1 . серії НОМЕР_7 та тимчасовий реєстраційний талон, серії ДАП № 529305, які відповідно до постанови слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-франківській області від 22.03.2018, визнані документами у кримінальному провадженні та знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_1 ..

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя О.В. Шевченко

Суддя А.Г. Березін

Суддя Д.Ю. Луньова