Рішення № 81765225, 16.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/944/19

Провадження № 2-о/414/147/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа – трудової книжки, посилаючись на наступні обставини.

У березні 2019 року заявник звернулася до Кремінського відділу обслуговування громадян Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою попередньої перевірки документів, що необхідні для призначення їй пенсії, однак заявнику у письмовій відповіді від 19.03.2019 управлінням було роз`яснено, що надана нею трудова книжка не є підставою для зарахування стажу для призначення пенсії, оскільки у її трудовій книжці на першій сторінці (титульному аркуші) наявне виправлення в даті її народження, а саме 1965 рік виправлено на 1966, тоді як за паспортом рік народження заявника є 1966. Виправити вищезазначені розбіжності на даний час у позасудовому порядку заявник не має можливості.

Таким чином, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явилася, в наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, 23.04.2019 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи на розсуд суду, а також вказав, що при зверненні ОСОБА_1 до управління дійсно було встановлено, що на першому аркуші (титульній сторінці) трудової книжки заявника дату її народження зазначено некоректно з помилкою, а саме рік народження заявника з 1965 виправлено на 1966, а виправлений запис не підписано власником або уповноваженим ним органом, де зроблено відповідний запис. Зазначені обставини є перешкодою для підтвердження її загального страхового стажу та призначення пенсії заявнику.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявнику 18 серпня 1983 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , на титульному аркуші якої рік народження заявника з 1965 року виправлено на 1966 рік (а.с. 11).

В той же час, зі свідоцтва про народження та паспорта заявника, а також свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 та після його реєстрації взяла собі прізвище чоловіка, народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при цьому число та місяць народження (12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у всі зазначених документах та у трудовій книжці заявника співпадають (а.с. 6-7, 9).

З листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі Кремінського відділу обслуговування громадян № 1077/08-2-17к від 19.03.2019 вбачається, що під час перевірки наданих документів ОСОБА_1 працівниками УПФУ було встановлено, що при внесенні відомостей про працівника на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.08.1983 наявне виправлення в даті народження заявника, а саме 1965 виправлено на 1966, що унеможливлює оформлення пенсії, оскільки така трудова книжка не є підставою для зарахування стажу при призначенні пенсії (а.с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, що необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21792436; місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-А), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 18 серпня 1983 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою – « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) АДРЕСА_3 ОСОБА_7 »).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний