
Справа №: 398/966/19
провадження №: 2-а/398/45/19
УХВАЛА
"15" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Крімченко С.А., при секретарі судового засідання: Куліковій В.В., розглянувши в м. Олександрії клопотання в адміністративній справі № 398/966/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області Фомуляєва Антона Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області Фомуляєва А.В. про скасування постанови серії НК №690388 від 14.03. 2019 року про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області Фомуляєв А.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання ( ч. 7 ст.195 КАС України).
Відповідно до змісту клопотання позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Кіровограда.
З метою забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Олександрійського міськрайонного суду, суд вважає за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі, доручивши Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечення її проведення.
Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області Фомуляєва Антона Володимировича, третя особа - УПП в Кіровоградській області ДПП , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 3 червня 2019 року з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та для відома ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81765032, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/966/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: