Ухвала суду № 81765023, 16.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/613/14-ц

н/п : 2/397/32/19

У Х В А Л А

16.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з подальшими змінами, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-084056 від 02.07.2008 року, яка визначена станом 03.11.2014 року, у сумі 42 125,13 доларів США, що еквівалентно 545 551 грн. 86 коп. та суму судових витрат, понесених позичальником внаслідок сплати судового збору.

14.05.2019 року до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. в якій вона просить замінити сторону (позивача) у справі із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» у зв`язку з тим, що з 17.04.2019 року АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-08456 від 02.07.2008 року, що є позичальник за ним. Справу просить розглядати без участі АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час судового засідання було встановлено, що 17.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та АТ «Оксі Банк» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно якого, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Згідно п. 2.6. вказаного договору, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за:

-Договором поруки №014-09.5-084056 від 02.07.2008 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього;

-Договором поруки №014-09.5-084056 від 02.07.2008 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та ОСОБА_3 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Згідно п. 2.7. вказаного договору, згідно предмету цього договору первісний кредитор не відступає новому кредитору права вимоги за іпотечним договором від 02.07.2008 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор), як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як іпотекодавцями, що забезпечує вимоги первісного кредитора за кредитним договором. При цьому новий кредитор погоджується з тим, що права вимоги за кредитним договором, що переходять до нього на підставі цього договору, не будуть забезпечені іпотекою.

Оскільки, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-084056 від 02.07.2008 року, а згідно укладеного між позивачем та АТ «ОКСІ БАНК» договору про відступлення права вимоги, позивач не відступає новому кредитору права вимоги за вказаним кредитним договором, а лише за договорами поруки, тому суд приходить до висновку, що у заміні сторони (позивача) АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» слід відмовити.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про заміну сторони (позивача) Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне Товариство «ОКСІ БАНК» у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Мирошниченко Д.В.