Ухвала суду № 81764993, 16.05.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.05.2019

394/170/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

за участю секретаря Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав уточнення до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» в підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача щодо визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2017 року недійсним та вимоги про скасування державної реєстрації цього договору у зв`язку з відсутністю предмета спору та проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач державний реєстратор Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Суржик Дмитро Миколайович в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Приватно-орендним підприємством ім. Гагаріна (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна», яке утворене шляхом виділення з ПОП Імені Гагаріна та є правонаступником прав та зобов`язань останнього в обсязі відповідно до розподільчого балансу від 09.01.2013 року) було укладено договір оренди земельної ділянки № б/н площею 3,93 га, який зареєстровано в Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 жовтня 2008 року за № 040837600168. Відповідно до п. 8 Договору оренди, договір укладено на 10 років до 10 жовтня 2018 року.

У 2012 році, право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про права на спадщину набув ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, 27 серпня 2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди по заміні сторони Договору оренди.

10.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Свердликівське» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,9258 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області терміном на 10 років, про що державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Суржиком Дмитром Миколайовичем, було прийнято рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, індексний номер - 43495389 від 16 жовтня 2018 року.

Позивач просить суд визнати недійсним зазначений договір оренди земельної ділянки від 10 жовтня 2018 рогку та відповідно скасувати державну реєстрацію речового права.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання про закриття провадження у справі оспорюваний договір оренди є укладений, дані про припинення чи розірвання договору, про скасування державної реєстрації речового права суду не надані, а отже стверджувати, що у справі відсутній предмет спору підстав немає, адже предметом спору, тобто об`єктом спірних правовідносин між позивачем та відповідачами, і є оспорюваний договір та його державна реєстрація.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, за вказаних обставин в задоволенні поданих клопотань відповідачів у справі слід відмовити за безпідставністю, сторонам надати терміни для подання заяв по суті справи, передбачених статтями 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» від 24 квітня 2019 року про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним оспорюваного договору та скасування його державної реєстрації у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним оспорюваного договору та скасування його державної реєстрації у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовити.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідачам надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Підготовче засідання відкласти на 19 червня 2019 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: