Ухвала суду № 81764823, 16.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/2064/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Созоненко В.В., за участю прокурора Клюкіна К.П., захисника Кушнірова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120170000134 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Король І.С. звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області Приходько В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадженні №1201912017000134 до чотирьох місяців.

На обґрунтування клопотання начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

17.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2019 року залишено без змін ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.02.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 20 год. 45 хв. 16 лютого 2019 року до 20 год. 45 хв. 16 квітня 2019 року.

Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури від 11.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201912017000134 до трьох місяців, до 17.05.2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на тридцять два дні, тобто до 20 год. 45 хв. 17 травня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, начальник СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській стверджує, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 17.06.2019 року з метою отримання висновку судово-медичної експертизи, висновку психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням отриманої судово-медичної експертизи необхідно скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , відкрити матеріли сторонам кримінального провадження та надати час для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника, який заперечував проти нього, вказуючи про порушення строків звернення з клопотанням до суду, необґрунтованість підозри та відсутність об`єктивної необхідності збирання доказів, підозрюваного, який підтримав захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120170000134 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, про те, що 16 лютого 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, з метою вбивства сокирою наніс один удар по голові неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування 17.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно зі статтею 294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст.295-1цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до частин 4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України обґрунтовується зібраними доказами, серед яких медична документація, показання потерпілого, свідків-очевидців та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та слідчого експерименту, долучені до клопотання, які містять відомості про вчинення підозрюваним дій, направлених на нанесення сокирою тілесних ушкоджень потерпілому в область життєво важливого органу голови.

Між іншим, частина відповідних експертних досліджень, з висновками яких в той же час необхідно ознайомити потерпілого та підозрюваного, не проведені з об`єктивних, не залежних від сторони обвинувачення причин, зокрема судово-медична потерпілого та судова психолого-психіатрична, необхідність у призначенні якої встановлена у визначеному законодавством порядку ухвалою слідчого судді. Також необхідно провести інші слідчі (процесуальні) дії, які мають у тому числі доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання сторони захисту.

Також суд враховує те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 17.05.2019 року, у кримінальному провадженні винесене 13.05.2019 року у перший робочий день після вихідного та вказане клопотання підлягає розгляду згідно з вимогами ч.3 ст.295-1 КПК України.

Аналіз раніше наведених норм та встановлених обставин спростовує доводи захисника щодо наявності законних підстав до відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування

Таким чином слідчий суддя вважає, що для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведення стороною обвинувачення у необхідності додаткового строку для отримання доказів висновків експертів, які можуть бути використані для встановлення обставин, як таких, що викривають, так і таких, що виправдовують підозрюваного, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців. Відповідно клопотання слідчого є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадженні №12019120170000134, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120170000134 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда В.В. Поступайло