Рішення № 81764776, 03.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1828/18

Провадження № 2/390/134/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача – Шелупцової Я.Г.,

відповідача – Кабанюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , надавались послуги з газопостачання. 06.07.2016 року через заборгованість за спожитий газ газопостачання за вказаною адресою було припинено, шляхом опломбування. 27.03.2018 року встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою, про що складено відповідний акт. У зв`язку із вказаним порушенням з боку відповідача, вартість не облікованого об`єму та обсягу природнього газу за період з 09.11.2017 року по 26.03.2018 року, яку вона повинна сплатити, складає 46634,96 грн. На засідання комісії для розгляду виявленого порушення відповідач не з`явилась, засобами досудового врегулювання спору не скористалась і вказану заборгованість позивачу не сплатила. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні факт зриву пломбувального пристрою визнала, заперечила суму заборгованості. Пояснила, що вона з чоловіком тривалий час не працювали і не мали джерел доходів. Оскільки сім`я відповідачки за даною адресою проживає разом з малолітньою дитиною, тому вона відновила газопостачання для належного утримання дитини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відповіді органу реєстрації місця проживання – Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 106 від 20.12.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Згідно довідки № 67 від 21.01.2019 року про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вказаною адресою також зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24, 37).

На підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2015 року за відповідачкою у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок.

З акту № 1932 від 6.07.2016 року про відключення газопостачання, складеного представником ВАТ «Кіровоградгаз» та підписаного споживачем, вбачається, що 06.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та області, абонентський рахунок № НОМЕР_1 , проведено відключення газових приладів шляхом опломбування (мехінчного відключення). Під час відключення газопостачання зафіксовано показник лічильника, який складав 62466 (а.с.7).

Згідно акта про порушення № 67/18 від 27.03.2018 року, складеного представниками позивача, за вказаною адресою, абонентський рахунок № НОМЕР_1 , встановлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи шляхом зриву пломб на запірних пристроях газових приладів на об`єкті споживача, внаслідок чого є можливість несанкціонованого відбору природнього газу. Під час виявлення зазначеного порушення показник лічильника зафіксовано на позначці 69282 м.куб. Із зазначеним актом споживач ОСОБА_5 ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис в акті, та зауважень чи заперечень на який вона не висловила (а.с.6).

Листом № 03-3/1230 від 13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено, що розгляд комісією акта про порушення № 67/18 від 27.03.2018 року призначено на 19.04.2018 року за адресою місцезнаходження позивача (а.с.8).

19.04.2018 року за результатом розгляду акту про порушення комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 67/18 від 27.03.2018 року, виявленого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , абонентський рахунок № НОМЕР_1 , та складено протокол № 12, а також акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природнього газу та обсягу природнього газу і його вартості за граничним об`ємом споживання природнього газу населенням за період з 09.11.2017 року по 26.03.2018 року, на загальну суму 46634,96 грн. Акт-розрахунок, повідомлення № 03-3/1344 від 25.04.2018 року та рахунок на оплату № КГ000000046 від 19.04.2018 року, у зв`язку з неявкою на розгляд комісії самого споживача, направлено ОСОБА_5 та отримано нею, згідно поштового повідомлення (а.с.5, 9-12).

З витягу з особового рахунку НОМЕР_1 бази «Газоліна» вбачається, що останній платіж за газопостачання, наданого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснено абонентом в травні 2015 року на суму 79,20 грн. В квітні 2018 року споживачу за газопостачання нараховано заборгованість у розмірі 46634,96, яка на даний час позивачу не сплачена (а.с.43).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ввзаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, в тому числі із побутовими споживачами, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно п.4 гл.3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Згідно п.7 гл. 3 розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Згідно частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015№ 329-VIII (далі Закон № 329-VIII), суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п.4 р.1 гл.1 Кодексу несанкціонований відбір природного газу – відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону «Про ринок природного газу» від 09.04.2015№ 329-VIII споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

П.5 р.5 гл. 10 Кодексу, зокрема передбачено, що власник комерційного вузла обліку газу або сторона, відповідальна за збереження комерційного вузла обліку газу, згідно акту про пломбування, який був оформлений при встановленні пломб відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

Відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку природного газу, встановлена зокрема ст.59 Закону № 329-VIII. Так ч.1 вказаної статті зазначено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.59 Закону № 329-VIII до правопорушень на ринку природного газу, зокрема відноситься несанкціонований відбір природного газу.

В п.п 2 п.1 гл.2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), застосовується нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Згідно п.2 гл.3 Розділу 11 Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, визначені додатком 15 до Кодексу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачем газорозподільчих систем, а саме: несанкціоноване газоспоживання споживачем ОСОБА_5 Зазначене підтверджується, як актом № 67/18 від 27.03.2018 року, який визнаний, підписаний та не оскаржений відповідачем, а також поясненнями, наданими нею в судовому засіданні. Акт-розрахунок № КГ000000046 від 19.04.2018 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» складений позивачем в межах його повноважень та в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» є обґрунтованим, вимоги базуються на нормах діючих нормативно-правових актів, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 13, 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природнього газу.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, а саме: сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул.Арсенія Тарковського, 67, м.Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул.Арсенія Тарковського, 67, м.Кропивницький, 25006, код 03365222) заборгованість в сумі 46 634 (сорок шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 96 коп. та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2019 року.

Суддя