Ухвала суду № 81764756, 16.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/641/19

Провадження №2/390/443/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2019 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/4 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

1) визнати дійсним договір купівлі-продажу, який укладений 25.11.2014 між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

До заяви позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/4 частину квартири відмовлено.

У зв`язку з цим, позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019 залишена без руху, а позивачу повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову щодо майнової вимоги, шляхом надання грошової оцінки спірного майна та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за вимогу майнового характеру; надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

07.05.2019 від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 22.04.2019 надійшла заява, в якій зазначено, що ціна позову - 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 52092,00 грн., на підтвердження надано звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн..

Однак судом встановлено, що позивачем недоліки позову, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року не виконанні в повному обсязі, а саме: не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру - визнання дійсним договір купівлі-продажу, який укладений 25.11.2014 між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частинами 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року не усунуті належним чином, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/4 частину квартири – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка