Постанова № 81764722, 16.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1006/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року, приблизно, о 23-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , вчинив психологічний тиск стосовно своєї баби ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

26 квітня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї баби ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував їй фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що в нього, дійсно, за місцем проживання в смт Немішаєве Київської області виникали сварки з бабою ОСОБА_2 У скоєному розкаявся.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 квітня 2019 року, у заяві ОСОБА_2 від 26 квітня 2019 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї насильства, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12 квітня 2019 року та від 26 квітня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як пом`якшуюча обставина.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко