Рішення № 81764711, 15.05.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1874/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.05.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право приватної власності на землю площею 6,30 га, яка розташована на території Боківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище помилково було записано « ОСОБА_2 ». Державним реєстратором прав на нерухоме майно Долинської міської ради за заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 17 грудня 2018 року винесено рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 в зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Вказана помилка унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвища та ім`я унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,30 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, з якого слідує, що прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 7-8).

Із копії паспорту серії НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 слідує, що він виданий ОСОБА_3 , а потім внесено виправлення прізвища на « ОСОБА_4 » (а.с.15)

Із копії трудової книжки НОМЕР_5 , слідує, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2001 року Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, де не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 887.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов