Ухвала суду № 81764284, 16.05.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/80/17 Номер провадження: 2/365/10/19

У Х В А Л А

16.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача до участі у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Риск» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного між ним та ОСОБА_1 договору оренди землі від 01.09.2010, строком на 10 років, який було зареєстровано у відділі Держкомзему у Згурівському районі 11.12.2012 за № 300190004002683 (далі Договір від 11.12.2012), він обробляє належну ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,68 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_1 , розташовану в селі Турівка Згурівського району Київської області,та сплачує орендну плату. Проте 10.12.2016 ОСОБА_1 уклав договір оренди спірної земельної ділянки з ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» (далі Договір від 10.12.2016), який було зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області Твердохліб О.Ю. у Державному реєстрі речових прав на майно 12.12.2016 за № 18047319. Зазначеними діями його права порушено, тому просить визнати недійсним спірний Договір від 10.12.2016, скасувати запис про його державну реєстрацію та стягнути із відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.03.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача та поновлено ухвалою суду від 22.04.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представники позивача та відповідача ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» направили заяви про проведення судового засідання 16.05.2019 за їхньої відсутності, представник позивача просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_2 , треті особи про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем ОСОБА_1 першої черги та прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити доучасті усправі ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Риск» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Встановити строк ОСОБА_2 для подання відзиву на позов - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_2 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити Селянському фермерському господарству «Риск» у триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 у триденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити дату, час та місце наступного судового засідання 11 червня 2019 року 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Н.О. Денисенко