Ухвала суду № 81764057, 14.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/346/2019

Справа № 359/3247/18

УХВАЛА

Про поновлення судового розгляду та витребування доказів

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 .,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання майна, що є об`єктом права, спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, яке є спільною власністю, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Водночас, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з`ясувати обставини щодо прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після смерті його батьків - ОСОБА_9 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , яка померла у 1973 році, та наявності підстав щодо заявлених позовних вимог, про які зазначено у позовній заяві.

Так, відповідачем та його представником не визнаються обставини, щодо прийняття спадщини померлим ОСОБА_8 після смерті його батьків, а також наявність підстав для звернення до суду з позовом щодо визнання права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_8 .

Водночас, оскільки сторонами клопотання щодо витребування належних і допустимих доказів, які знаходяться в розпорядженні нотаріуса (нотаріального архіву), не заявлялось, ці обставини не були належним чином досліджені під час судового розгляду і потребують додаткового з`ясування.

При цьому суд, також враховує, що перелік осіб, які прийняли спадщину, а також склад спадщини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

За змістом ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Крім того, суд керується вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, за змістом якої, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд у даній цивільній справі для з`ясування вищенаведених обставин, а також з метою перевірки добросовісності подання доказів сторонами, витребувати докази, які зберігаються в Київському обласному державному нотаріальному архіві, а також у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Меленої Т.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,84,244, 353 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34) зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- відомості про те, чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , який помер у 1970 році, а також після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Гора Бориспільського району Київської області, яка померла у 1973 році,

- та, у разі відкриття направити до суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Меленної Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити на виконання до Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34), приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Меленної Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14.05.2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів