Ухвала суду № 81763892, 03.05.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1411/16-ц

Провадження № 8/355/1/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди. Нововиявленою обставиною вважає те, що дії страховика спрямовані приховування злочинів, удавання страхування майна , фальсифікація у договорі страхування адреси майна. Вважає , що вказані обставини мають значення для вирушення справи та є істотними для постановлення правильного рішення. В поданій заяві просить суд скасувати скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2017 року у з`язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Учасники по справі у судове засідання не з`явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного суду від 18 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.05.2019 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, яка мотивована тим, що суд не знайшов підстав щодо існування об`єктивної неможливості розгляду даної заяви до вирішення справи кримінального судочинства. Крім того, заявником суду не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12019110070000096, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, доказів, що проводиться досудове розслідування , яке стосується розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди. Підстав для виклику в якості свідка ОСОБА_2 для допиту в судовому засіданні суд не вбачає, оскільки заявником не обгрунтовано необхідність виклику даного свідка та відношення його до даної справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012р., зазначено, що, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, які б слугували підставою для перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду. В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні докази на підтвердження наявності нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахування викладених обстаивн, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року в силі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко