Ухвала суду № 81763754, 16.05.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2137/18

16 травня 2019 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнили до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з"явилися, однак їхній представник-адвокат Брайляк Е.Я. подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в їх відсутність. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року. Заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки представник позивачів не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.