Ухвала суду № 81763690, 14.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6212/18

Провадження № 2-р/346/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Коломийська Центральна районна лікарня» Коломийської районної ради про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2019 року представник КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2019 року по цивільній справі № 346/6212/18. У своїй заяві вказує, що даним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано п.5 наказу головного лікаря Коломийської центральної районної лікарні № 238 від 17 серпня 2018 року "Про скорочення штатних посад, чисельності працівників та зміну істотних умов праці Коломийської стоматологічної поліклініки" в частині повідомлення про вивільнення ОСОБА_1 з 30.10.2018року, визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Коломийської центральної районної лікарні №308 від 15 листопада 2018 року "Про скорочення штатних посад та чисельності працівників Коломийської стоматологічної поліклініки" в частині звільнення ОСОБА_1 , а також визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Коломийської стоматологічної поліклініки № 59-к від 15 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога Коломийської стоматологічної поліклініки. Також, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської районної ради (м. Коломия, вул. Мазепи 134, ідентифікаційний код 25596594) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.11.2018р. по 02.04.2019р. в сумі 23605 (двадцять три тисячі шістсот п`ять) грн. 6 копійок.

23 квітня 2019 року адміністрація КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР виконала рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога Коломийської стоматологічної поліклініки.

Однак, оскільки резолютивна частина рішення є не зовсім зрозумілою, просить суд у відповідності до ст. 271 ЦПК України, роз`яснити його, зокрема стосовно того, яка саме сума має бути виплачена позивачці як середній заробіток за час вимушеного прогулу. Оскільки у довідці про доходи для обрахунку середньої заробітної плати згідно п. 3 Порядку № 100 зазначено, що усі виплати включаються у тому розмірі, в якому вони нараховані, без включення сум відрахувань на податки. У разі перебування на посаді працівник отримує заробітну плату із відрахуванням податків та зборів. Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу складає – 23 605,60 грн., однак за мінусом ПДФО та військового збору його сума складає – 19002,50 грн.

У зв`язку із цим просить роз`яснити яку саме суму за рішенням суду повинна отримати ОСОБА_1 , а також чи слід виплачувати ОСОБА_1 середній заробіток за ще за один місяць поверх суми 23605, 60 коп. Також, просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.271, ч.3 ст.271 ЦПК України - подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява частково підставна і підлягає до часткового задоволення. Зокрема, слід роз`яснити, що зазначена в рішенні суду від 02.04.2019р. сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 , є сумою нарахованого заробітку з врахування передбачених законодавством податків і обов`язкових платежів, а тому до фактичної сплати підлягає сума середнього заробітку за виключенням цих податків і обов`язкових платежів (зборів), що відповідає нормам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. В решті рішення суду є зрозумілим і роз`яснення не потребує. Підстав для відсточки виконання рішення судом не встановлено.

На підтаві викладеного, керуючись ст. 247 ч.2, 267, 271, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково. Роз`яснити , що зазначена в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2019 року у цивільній справі № 346/6212/18 сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 , є сумою нарахованого заробітку з врахування передбачених законодавством податків і обов`язкових платежів, а тому до фактичної сплати підлягає сума середнього заробітку за виключенням цих податків і обов`язкових платежів (зборів), що відповідає нормам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.